连日来，安庆市太湖县五千年文博园的“戎马俑群”诱发了多家媒体的议论，究竟是侵权照旧揭示史书，无所适从。
2月10日，商场星报、安徽财经网记者实地拜访发觉，文博园的精华原本是根雕馆，争议的塑像群可是一个帝皇文化揭示区，占地惟有多平方，面积及投资范围仅占文博园的千分之一。
顺着景区大门，往右行不过几百米，便看见争议塑像群。一切揭示区由点将台、浅坑、城墙等形成，浅坑内一群陶俑塑像，一律分列，状态各别，活灵活现。
除了坑内数排陶俑外，在右边城墙上，也站立着繁多塑像，或兵士，或将军，大有检阅出征之意。据文博园行政核心总监殷照平讲解，五千年文博园今朝怒放的是“一梦千年”、“十里画廊”两个景区。此中近期网络上炒做的所谓“戎马俑群”本质上是园内的“秦始皇塑像群”，就位于“一梦千年”景区内。
回应：是为了传承中华史书文化，何来侵权一说“没有视察就没有讲话权。”面临网络上侵权一说，园区负责人殷照平明了示意，建塑像群是为了揭示秦始皇一同山河、合并天下的昌大地步，不管从体例、布局、制做来讲，齐备不同于西安临潼戎马俑，不存在侵权一说。
“秦始皇塑像群营建的初志是为了在园内揭示华夏古代的21位天子，此中包罗秦始皇。”殷照平强调说，“咱们的紧要目标是为了传承中华史书文化，揭示秦始皇一同山河的昌大地步。根柢不是网络上所说的‘齐备依照西安临潼戎马俑一号坑原比例复制而成’，不触及‘戎马俑’、‘秦佣’、‘秦始皇戎马俑’、‘铜车马’、‘秦始天子陵’等称呼、图片、影象质料等，何来侵权一说？”
“五千年文博园是一此中中文化中心公园，而不是戎马俑中心园。并且文博园的精华在于根雕，信任真实到过文博园的人，都邑有如许的感触。”关于网络上的批评，殷照平显得十分不解，“没有视察就没有讲话权，渴望一切真实关切保守文化的人，能到文博园走一走看一看。”
大师：不侵权，别操心吃力随便臆测2月10日，宇宙律协学问产权业余委员会委员、最高群众法院学问产权案例探索提拔（北京）基地征询大师委员会大师韦国在采纳记者采访时，就安庆五千年文博园“戎马俑群”能否侵权一事，颁发了自身的五点意见，并示意：不侵权，别操心吃力随便臆测！
看法一：五千年文博园并不触及著做权侵权
“太湖五千年文博园戎马俑并不触及著做权侵权。著做权法赋予了做品有限的守护期。正如著做权法第二十一条第二十一条划定，黎民的做品……势力的守护期为做家毕生及其仙游后五十年，截至于做家仙游后第五十年的12月31日……”
看法二：若秦朝也有著做权守护期也已届满“纵然咱们斗胆假使，在间隔当今多年的秦朝也有著做权。那末戎马俑确凿合乎初创性的请求，形成著做权法所守护的做品。《著做权法》第十六条划定，‘黎民为结尾法人可能其余布局处事职责所创造的做品是职务做品’。由此，戎马俑应属于职务做品，其著做权应归秦始皇所代表的秦王朝所享有。依据前述，职务做品的守护期为50年。于是，秦戎马俑的守护期也理应自秦戎马俑建成之日起的50年。”
看法三：公益属性的民众资本不该当独吞和独霸韦国示意：“而时至本日，秦戎马俑有限的守护期早曾过程，其曾经加入了民众周围，成为大众获知秦朝史书文化的突出遗产。它是具备公益属性的民众资本，不该当被秦始天子陵博物院所独吞和独霸。太湖五千年文博园配置戎马俑的目标，正如其在官方网站所公示，‘渴望过程一个戎马俑坑的复成品让旅客感触到秦王朝的文化’。”
看法四：五千年文博园戎马俑并不触及字号侵权韦国指出，首先，关于秦始天子陵博物院颁布证实所称的对“戎马俑”、“秦俑”、“秦始皇戎马俑”、“铜车马”、“秦始天子陵”享有字号专用权，我保存反对（请求字号失效）。正如（）京行终号行政裁决书中所述：“特定的游览旅行景点，具备民众资本属性”。
同理，“戎马俑”、“秦俑”等是早已加入民众周围为大众所耳熟能详的史书文假名词，具备民众资本属性，其备案为字号未免会形成不良影响。
惟有当太湖文博园哄骗联系字号而使得联系大众会形成太湖所揭示的戎马俑游览效劳是由秦始天子陵博物院所供应的这类误认、形成了联系花费者的混淆，才是字号侵权行动。
看法五：花费者没有原由形成混淆和误认“依据联系单元征询，太湖文博园已示意：在陶俑群的景观内并未发觉触及秦始天子陵博物院的备案字号。”韦国示意，网上的言谈刚呈现后他便特别