对于一部电影的评论，有一个很有意思的现象，那就是——翻案。
周星驰的《大话西游》在上映时被群嘲乱七八糟、没有逻辑，许多年后，成为影迷心中的无厘头喜剧经典。
年的科幻电影《银翼杀手》在上映时无人能懂、票房惨淡，许多年后，成为影迷中的赛博朋克经典。
近些年，国产烂片被翻案的情况越来越多……
陈凯歌的年电影《无极》，当时曾被恶搞成一个馒头的血案，如今也有很多人觉得应该翻案。
因为电影《无极》是神预言，准备预言了谢霆锋和张柏芝两人日后的命运。
片中满神对张柏芝说：你永远都得不到真爱，就算得到也会马上失去！谢霆锋对张柏芝说：你毁了我做一个好人的机会！张柏芝对百万将士说：你们想看我脱衣服吗？
陈凯歌曾经说过，《无极》你们现在看不懂，以后就明白了。
当然，这个翻案理由纯粹是网民在开玩笑了，不必当真，乐呵一下就完事了。
另一部被翻案的电影，是张艺谋的大片《英雄》，现在越来越多的声音十分坚定不移的觉得这是部神作，要为它平反和翻案。
我总结了一下网民们翻案的理由：
1、这部电影开创了中国大片时代，是里程碑作品；2、票房高，众星云集；3、画面美，太华丽了；4、黑《英雄》是因为媚外，不是张艺谋拍的能拿满分；5、其他理由；
网民们的赞誉十分之高和美好，简直是彩虹屁满天飞：
一部被低估的电影，堪称绝唱。时间会证明这是一部好电影。张艺谋想象力与美学创造力的巅峰。我认为《英雄》是最好的中国电影。为《英雄》平反。时至今天，我们应该向《英雄》还一个道歉。
……还有很多赞美之词，不再一一列举。
要知道18年前，这部《英雄》上映时，那时被群嘲的，为什么今天有这么多赞美之声呢？
有人说：这部戏现在平反了,说明观众的艺术欣赏能力提高了。
《英雄》真的能够翻案吗？每个观众都有自己的看法，个读者有个哈姆雷特。
这里我要说出我的态度和观点：18年过后，《英雄》它翻不了案，依然是部不入流的作品。
我们先来一一分析网友为它翻案的理由吧。
1、《英雄》开启了中国大片时代，是里程碑，值得赞美。
中国大片时代是《英雄》开启的吗？非也！
开启中国大片时代的是李安的《卧虎藏龙》。
年，李安的《卧虎藏龙》风靡全球，获得了2亿多美金的票房，中国电影集团北京对外合作制作公司总经理郑全刚说：
这是华语电影的胜利。我们可以毫无愧色地说《卧虎藏龙》是一部百分之百的中国民族电影，它是由百分之百的中国影人制作的，百分之百的说中文，体现的是百分之百的中国民族文化。
《卧虎藏龙》确实如此。
年，《英雄》的诞生是因为当时的投资人看到中国武侠片又风靡全球，赶紧找来大导演张艺谋和一帮明星们说：
来，快，我们再拍一部中国武侠电影，有钱赚。
《英雄》不过是李安《卧虎藏龙》的跟风赚钱之作，之后冯小刚还拍了《夜宴》，陈凯歌拍了《无极》。
所以这个理由是站不住脚的。
退一步讲，即使《英雄》是开启中国大片时代的作品，也不能说一部烂片突然就变成神作了。
打个比方，你是什么奥数金奖，但是高考考得很差，门门不及格，也不一定就能进名校，奥数只是加分项，不一定能保送。
2.票房高，众星云集，所以它是好片
这个更站不住脚了，很多人有这种观念，觉得一部电影票房高，就是好电影，这是十分狭隘的看法。
郭敬明的《小时代》、杨幂的《孤岛惊魂》都有很高的票房，但是电影质量如何大家都有目共睹。
电影是门生意，影响票房的因素有很多，导演的知名度、院线的排片量、宣传的力度等，每一项都决定了电影的票房。
刘德华的《富春山居图》是公认的烂片，但是因为有刘德华和林志玲，也能获得3亿票房。
很多不知名的导演所拍的电影，票房几乎连零头都不到，但是质量非常好，像《心迷宫》。
当年《英雄》的全球票房是1.77亿美金，比李安的《卧虎藏龙》2.04亿美金，还差一些呢。
所以这个理由更站不住脚。
3、画面极美，张艺谋是摄影大师
画面美这点我不反对，但是绝不认同一部电影画面美、摄影出色就是一部神作，这是见仁见智的事情。
这件事在高晓松的《晓说》中曾有讨论。
张艺谋曾埋怨说：这些年，他们老拿不会讲故事来怼我。
高晓松曾在节目中当面夸奖张艺谋：电影做的是信息量，大量的美的信息传递出来，也是好的艺术作品。
当然，高晓松这么说，是有原因的，因为国师张艺谋好不容易免费上了你的节目，这么大的腕儿来了，您能好意思当面怼人家电影不好吗？
这也太不识时务了。
我个人始终觉得，电影还是要回归故事本身，一部神作，画面、剧情、主题、配乐等等等，缺一不可，但是剧情和主题要比画面和配乐更为重要。
一部神作，你跟我讲画面极美、人物都老漂亮了，但是就是不知道讲的什么，我觉得它就是巧克力味道的翔（shi）。
当然，仍有人巧克力和翔分不清，宁愿放弃翔味的巧克力，去吃巧克力味的翔。
……
更多的理由，我就不一一反驳了，因为没有意义。
说下，为什么这部《英雄》当年被群嘲，而18年后的今天，我依然觉得它不入流的原因。
首先：初心不对，模仿拙劣
上面说了，这是一部跟风赚钱之作，在拍片的动机上就是为了追李安《卧虎藏龙》的热点，希望通过中国古装片，捞一笔。
当然，如果你说人都要恰饭的吗？，国师张艺谋也要赚钱养家改善生活的嘛。
这个我无力反驳。
但是我始终觉得张艺谋作为国师去跟风搞这种商业片，有点不入流。
当然，今天来看，张艺谋已经完全是商业片导演了，但是当年人们可是对张艺谋有很多艺术期待的，张艺谋当年拍了很多文艺片，《红高粱》、《活着》、《秋菊打官司》、《一个不能少》等，在国外拿了不少奖。
初心只是小事，更重要的模仿拙劣。
在《英雄》电影拍摄上，也模仿了很多人，在画面和摄影上模仿了王家卫，在叙事上模仿了黑泽明的《乱》和《罗生门》。
如果说画面上你凭着自己是摄影师的天分，还可以弥补，那么叙事上则是一塌糊涂，《罗生门》的多线叙事和多重解释，是为了把事情讲清楚，去揭示人性。
而《英雄》则翻来覆去把一个简单故事给复杂化了，为了复杂而复杂，为了颜色而颜色。
关键是模仿你得模仿的好，模仿的这么拙劣。
当然你又会说了，模仿很正常，现在很多人模仿。
但是，你要想想，张艺谋可是国师啊，如果说今天大鹏、叫兽易小星、卢正雨这些拍网络电影的搞模仿那就算了。
你一个堂堂国师，也搞这种拙劣的模仿，就有点不入流了吧。
要知道，在《英雄》之前，张艺谋的作品都是原创或者改编自《活着》、《红高粱》这种小说的，那品质和格调是多么高。
很多人觉得，张艺谋个艺术家。
什么是艺术家？去看看贾樟柯，他有一部作品是拙劣模仿其他人的吗？
更重要的是：盲目崇拜暴力，不尊重生命
上面的初心不对，模仿拙劣，其实也不大重要，更重要的理由是张艺谋在《英雄》中，对暴力的盲目崇拜，和对生命的不尊重，这从根子上坏了，也让人十分失望。
英雄的故事，实际上并不复杂，一个侠士无名，在某个国家的安排下，去刺杀当时的秦王，为了阻止秦王对自己国家的攻占。
这个侠士苦练神功，也有很多人为了侠士能靠近秦王抛头颅洒热血，献出了自己的生命。
最后的结局是这个侠士无名，看到了秦王的士兵很多，非常整齐划一，实力十分强大，然后侠士无名就写下了天下，两个字，放弃了。
电影片名是《英雄》，可这个侠士无名配得上英雄这个名号吗？
在我看来，说他是狗熊，都侮辱了狗熊这种动物。
金庸曾说，侠之大者，为国为民。
真正的大侠，要为自己的国家和人民着想。
无名这个大侠，自己的国家派你出去刺杀秦王，你倒好，看到秦国武装力量强大，立马放弃了，首先就是不勇。
首先是对自己的国家，你不忠。
因为你的临场退缩，那些给你抛头颅洒热血的好兄弟都白白死了，这是你的不义。
因为你的临场退缩，你让自己的国家和人民陷入了秦王的攻占中，这是你的不仁。
生你养你的父母最后也被秦王所统治和奴役，这是你的不孝。
就这么个不忠不孝不仁不勇的玩意儿，还配叫英雄吗？
侠之大者，为国为民。
想想《射雕英雄传》里，郭靖是怎么死的？守襄阳，以身战死！
为了保护自己的国家和人民，战死，这才是英雄。
当然，很多人要说，无名追求的是大义，为了天下苍生和社稷，这是从哪里看出来的？
无名促进了秦灭六国，一统天下，不是你们普通人能了解的大义。
我呸！
这是狗屁的大义，按照这种理论，那么郭靖就是历史罪人了，因为郭靖是战死也要阻止我们神勇的成吉思汗一统天下。
（别说郭靖是虚构的，这个无名其实也是虚构的。）
很多人说当时的七国和蒙古外族侵略不同，你可拉到吧，人家战国七雄，都有自己的文化和文字，都是独立的。
秦灭六国，和元灭大宋、清灭大明，是一样的，没有什么外族入侵，都是内斗。
很多人说无名不是英雄，《英雄》里面的英雄是秦王。
秦王真的是英雄吗？
因为无名看出了秦王是真正的英雄，所以不杀。
直到今天，还有很多人崇拜秦王，千古第一帝啊，牛X啊，厉害啊，伟大啊！
一统天下，修长城、设郡县、统一度量衡，乃中国第一个皇帝，当然伟大。这对现如今中国有什么影响呢？起码不必像欧洲那样分裂，加快了历史的进程；促进了文化发展……
所有对秦王充满崇拜的都是站在今天来看的，觉得，嗯，太牛了，大好人，伟大！
但是你有没有想过一个问题：活在当时的人是什么感受？
秦王朝为统一六国发起了22场战争，死亡人数达两百万人，对于那些生活在战争中的百姓而言，那些失去了家中亲人、顶梁柱的人。
当然，你今天是感受不到了，还觉得他不是暴君，他是伟人，我举个例子：
在未来是不是有这样一种可能呢，银河系突然有个叫秦的星球，发达了，经济和军事力量强大，觉得吧银河系里的其他星球哪哪都不对，你们太落后了啊。这个地球吧，发展有点太慢了，算了吧，为了宇宙的更快发展，我把你灭了吧，我来帮你发展。
于是秦这颗星球就发动了一系列战争，把什么地球啊、火星啊、木星啊等6个星球给占领了，而我们地球人为了守护家园，战死了很多人，但是没用，打不过的啊，最后还是失败了。
许多年后，残留下来的，被征服的地球人，回顾往事时说，哎呀，秦这个星球真的是伟大啊，你看现在发展的多好，银河系统一了，促进了什么文化交流和科技进步……
当未来那些人感慨生活好称赞秦那个星球的伟大时，可曾想过今天的我们是什么感受。
也有人说秦王是以暴制暴，用战争结束了战争，其他六国本来就是在打仗吗？
人家打仗，是你以暴制暴的理由吗？
好比有几家人经常发生家庭矛盾和打架，然后旁边的秦因为个头高、身体壮，就跑到别人家说，哎呀，你们这些人啊，真是没规矩，天天打架多不好，这样吧，我把你们都灭了，这样你们就不打架了，多好。于是秦就把别人家里的男人给弄死了，留下了女人和孩子，搬走了财产……我是为了你们好嘛
班级里有6个孩子天天上课打架，不安静，影响课堂秩序，这时大高个秦王就出来，哎呀你们这些人怎么这么吵啊，我得管管你们，于是一顿胖揍，把6个都给灭了，把6个小孩都给打晕了，你看，现在不吵了吧，我多伟大。
另外，秦王当年真的是为了“天下苍生”去吞并六国的吗？还是为了满足自己的雄心呢？每个魔头都有自己的合理借口，希特勒从不觉得自己是大魔头。
不要忘了，当年小日本可是为了建立大东亚共荣圈……
谁是英雄？
《英雄》这部电影原来的主角是荆轲，后来因为不符合荆轲的历史原型，张艺谋不得不改了。
人家荆轲在历史上可是真正的大英雄啊，他是真正的视死如归，明知一去无回，还是一往无前，他心中的理由是为了部落，为了联盟，更多是的：
我不能让秦王再杀燕国的孩子。
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还，即使时隔千年，荆轲依然是真正的侠士，是金庸所说的侠之大者，为国为民。
郭靖为什么要守襄阳，以身战死？
他们对抗的是暴力和战争，是守护家园，保卫人家。
如果郭靖也和张艺谋一样的思想，窝草啊，打不过啊，赶快走，为了成吉思汗的天下一统，我们别守了。
荆轲也永远不会放过秦王，而《英雄》中的无名实际上是不可能存在的人物，虽然你是虚构的故事。
在战国，每个侠士想到的只有自己当时的国家，而不是什么天下，和秦王秦国是有国仇家恨的，也不可能放弃抵抗，突然原谅了秦王。
难道无名是秦王的卧底吗？突然就背叛了自己的国家。
或者无名是先知吗？知道秦王将一统天下，直接放弃抵抗了。
无名能有这种做法和想法，完全是张艺谋站在今天的角度意淫出来的，因为张艺谋已经有了历史的结局。
谁才是英雄？
是荆轲，是郭靖，是《史记》中的屠狗之辈，是兼爱非攻的墨子，是一生都在颠沛流离却始终不被人待见的孔子……
这些人为抵抗暴力而身死，这些人一直在劝君王要善良。
当然，今天很多人会有对秦王、成吉思汗等大英雄的崇拜和表彰，他们牛啊，占领了天下。
但是当时被打败的那些国家和被杀戮的那些人民，是不会的。
很多人评价历史说站在今天的角度，去评价历史的功与过，说这样公正和客观，我觉得是非常错误的。
一定要站在当时的角度，因为当时的每一个人都是活人，都是生命，都有家庭，都有孩子，不是我们今天脑海的数字符号，或者兵马俑。
什么他们促进了时代发展啊，促进了文化的繁荣啊，促进了科技进步啊……
就好像我前面的那个例子，银河系的强大外星人来了，要侵占地球，为了银河系的更好更快发展，所以要借你们地球一用，你能同意吗？
比发展更重要的是，尊重生命。
尊重这些生命吧，因为无数年后，我们就成了历史上的他们呀。