很多人都会发现，西方人的身高普遍比中国人要高大的多，即使中国人平均身高也不是一成不变的。就以普通成人男士来说，80后之前可能平均身高还不足厘米，80后可能到厘米就差不多了，但是90后这样的身高就算矮的了，90后男士普遍都都有—厘米。那么这样来说，越往前身高水平越低吗？当然不是。闻名遐迩的河南贾湖、西水坡遗址男性身高在厘米以上，要知道那可是在七八千年以前。即使秦汉时代中国人的身材也是很高大的，秦汉时期的墓葬男主人平均身高大多是厘米以上，甚至有厘米的，典型的例子就是汉代金缕玉衣，这是给真人穿的，而它的长度为厘米。根据史料记载和其它资料佐证，秦始皇兵马俑的兵俑身高都是按照实际身高塑造的。而秦始皇兵马俑的平均身高是1米82，最高的达到1米9以上，最矮的也有1米73。那么和同时期的西方人比起来怎么样？根据考证资料，同时期罗马成人男性身高只有厘米左右，即使身材高大的日尔曼人也就是厘米左右。由此对比，在古代时期中国人的身高对比西方是并不落后，甚至是遥遥领先。本文是蓝色之鹰原创，独家发布于百家号平台，不在其它平台发布，抄袭必究！这种领先一直持续到十九世纪。有一种说法是中国人真正长得矮了，是从清朝开始的。众所周知，清朝尤其是清朝中后期那些西方洋人来后都比满清时代的中国人少则也要高出10公分，很多晚清时代的中外合影照片就很能说明问题。不过按照现在各国的资料统计，那个时候的西方人的身高，在我们今天看来不算特别高。比如有资料说是美国人在过去的年里平均身高增长了10cm以上，而今天美国人成年男性的平均身高也就是cm左右，如此推断，清朝末，美国人或者说西方人成年男性的平均身高估计在cm左右，很显然当时清朝的成年男性平均身高大约就是cm左右，甚至还不到。那么说，清朝时中国人的身高比起秦汉时代是大大的退步了。为什么？有人说，可能跟蛮族的入侵和女子的缠足有关，另外还有不少有趣的其它说法，而清朝又成了最大的背锅侠（清朝：又赖我了？）。1、蛮族杀戮有一种说法是满清入关是个充满血腥的过程，而当时反抗的大部分人是人群中身材相对较高大的，而这一部分人被杀后，中国人中身材高大的基因就急剧减少。后代遗传父亲的基因，越来越矮。2、女子缠足人的身高不仅仅取决父亲的基因也取决于母亲的基因。是很大程度上取决于父母的，南宋以前中国女人是不缠足的。南宋及后来明朝女子缠足开始逐渐流行，但是极端是在清朝，清朝更是将此习惯发展到了顶峰。缠足又牵扯到一个基因选择的问题，有种说法是只有身材不大的女性才能缠足，病态的足弓是无法支撑身材高大的女性。也就是说按照那个时代的审美，娶老婆都是找身材矮的（脚小嘛，病态审美），相反身材高大的女性无法缠足，很难嫁人。由此产生的问题就是后代遗传母亲的基因，也是越来越矮。当然，对于这种说法，我觉得有点不可思议。不过下面的两个说法更是不可思议。一个是满清的奴才式的行礼产生的影响。比如见了主子就叩拜，久而久之导致了老百姓一个个佝偻着腰。马格尔尼曾经记载：当时的中国老百姓一个个佝偻着腰一副卑下的样子。显然久而久之的佝偻着腰会导致严重的后果。尤其是对于发育期的少年，据说因为经常佝偻着腰甚至比原先预计的正常身高要低5cm以上。另一个是满清的发型，主要是说儿童时期的发型。在清朝以前，中国古代的人蓄发，但是儿童并不蓄发，而扎着一个小发髻。但是清朝就不一样了，清朝儿童时就留着一根辫子。脑后勺从儿童时代就有沉重的负担，对脑垂体产生了较大的影响。按照医学的说法，在青少年发育期，如果脑垂体受影响会对少年的身高有影响，显然辫子一留等于是在后脑勺加大了负担，而本来就营养不良的儿童将大部分营养提供给了这根辫子，长身体也大受影响。当然这两种说法看起来有点可笑，也有点不可思议，是真是假，还请各位读者朋友自己判断。以上这些说法都推给清朝其实也不合理，这些说法是否有道理，还请各位读者自己分析。不过有一点可以确定，古代中国人的身高并不是一直落后西方的，甚至一直是遥遥领先的，直到后来才由于多样的原因慢慢退步了。图片来源于网络，图文无关，资料系本人搜集整理。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/7426.html
