记者
黄华
编辑
谢欣
1西安两例老年外来旅行夫妇确诊新冠肺炎后，因官方通报中称其在核酸结果异常后“自行离开”而引发舆论热议。但此事随后反转，《人民日报》据10月18日报道称，上述确诊夫妇并非“自行离开”。
报道中提及，确诊人员之一姜先生和甘肃省卫健委有关工作人员都表示“自行离开”的说法不实。甘肃省卫健委工作人员表示，两名上海游客并非检测阳性后擅自出游，也未违反嘉峪关市有关防疫规定。
然而在回顾确诊夫妇行程轨迹后不难发现，“自行离开”的不实说法背后，也暴露出对于重点检测人群的管控和检测措施不够精准、健康码信息更新是否及时、不同地区防疫信息互联互通等潜在的防疫漏洞。
从确诊夫妇的行程轨迹来看，10月13日傍晚，夫妇二人在内蒙古额济纳旗做了核酸检测，结果为阴性。按照计划，两人将在10月15日飞往西安。由于检测报告时间尚在48小时之内，前述核酸检测阴性结果后续被用于进入西安地区。
但由于夫妇二人计划10月16日到兵马俑博物馆游览，而兵马俑博物馆要求进馆出示48小时以内核酸检测阴性报告。基于此，10月13日晚的核酸检测报告在时效上不够用。
于是，10月15日一早，夫妇二人主医院又进行了一次1:10的核酸检测，随后前往嘉峪关机场，按计划飞往西安。而随后引发一系列问题的导火索也就是这次1:10的核酸检测混检。
混检结束后，两人依照计划乘坐航班前往西安。10月15日晚18点21分，丈夫收到嘉峪关当地手机号码打来的电话，对方表示混检样本有问题。并且，当晚18点49分，又有一嘉峪关手机号电话，再次告知混检样本存疑，让两医院复检。
混检是为了提升检测效率，将多人的检测样本混在一起检测的手段。其优势在于如果测试结果为阴性，说明被检人员全部没问题。但问题在于，如果测试结果为阳性，需对阳性结果再次进行复核。这也是为何二人会被告知“混检样本存疑”。
而根据《新冠病毒核酸10合1混采检测技术》规定，需要注意的是，该技术指南中检验结果处理一栏明确指出，一旦“混采检测结果为阳性、灰区或单个靶标阳性，通知相关部门对该混采管的10个受试者暂时单独隔离，并重新采集单管拭子进行复核。”并且，“复核单管核酸检测如均为阴性，则按照阴性结果回报。暂时隔离人员即解除隔离；如检测结果阳性，按程序上报。”
然而，在此次事件中，夫妇二人在嘉峪关混检结果存疑后，并没有被单独隔离。由于二人随后来到西安，但他们在西安也并未被当地要求单独隔离，反而是嘉峪关方面致电要求再次检测，这或许意味着，要么二人混检结果存疑的信息并未并传递到西安方面，或者西安方面并未要求异地混检结果存疑人员单独隔离。
更为关键的是，夫妇二人在10月15日晚被告知检查结果有异，于是二人紧急寻找周医院。依据《人民日报》报道，二人打了西安当地疾控中心电话，也打了市民热线。酒店还派医院，医院前被保安告知核酸检测已经停止，两人遂返回酒店。
也就是说，二人在告知自身检测结果存疑，并且告知了当地防疫部门的情况下，却无法及时找到合适的地方进行核酸检测。这背后或许暴露的是更多的防疫漏洞，对于已结果存疑的重点人员却没有进行管控或进行核酸检测，当地疾控中心等防疫部门在接到电话后为何没能对有检测需求且存在风险的人员做进一步应急管控？
因此，对于旅途中人员在不同地区之间的检测和管控，各地之间的信息互通是否有待提高，对于本身作为重点防控人群的出行人员，具体的防控措施是否应该继续细化。
此外，健康码的更新及时性也值得