偶然看到一条评论说秦始皇兵马俑是在希腊人指导下铸造的，还是素有老秦人之称的我们陕西人留下的，瞬间就气的想暴走。
这条评论大概意思是说，兵马俑的造型精美、技艺高超，主要是受古希腊雕塑影响，学习了古希腊雕塑的技艺。至于汉朝为什么没有这么高水平的陪葬佣，是因为秦灭亡太快，没来得及传承。
先不论这种说法是否正确，仅仅从兵马俑的造型风格上来看，我很想对这名年轻人说，孩子，如果兵马俑是你以为的那种古希腊风格，那么他就不是你看到的样子，而是下图种。你能想象六千多具不穿衣服的兵马俑站在一起是什么样吗？
其实兵马俑在希腊人的指导下铸造的这种说法，在几十年前就有了。我们来看看到底是谁在造这种谣言。
第一个比较著名的谣言，是早在年德国学者格尔曼·汉夫勒在《中国雕塑艺术的诞生——临潼兵马俑观感》一文中提出：“认为雕塑艺术在中国土生土长的论点是苍白无力的。没有西方艺术就不可能有中国雕塑艺术的诞生。甚至没有亚历山大大帝的吸引，也就不会有秦始皇建立的帝国——中国。在统一的中国，雕塑艺术的诞生来源于与西方的交往，来源于亚历山大的智慧和光彩耀人的希腊艺术。”
汉夫勒的观点既无确实的依据，又缺乏有说服力的论证，这种推测，是建立在“没有西方艺术就没有中国雕塑艺术”这种完全不靠谱的白人至上思想基础上。
第二个谣言是一名英国学者。年，这个人发表了一篇论文，提到这么一个观点：兵马俑的制造灵感源于古希腊。依据是秦始皇之前，中国只生产过很小的人俑，怎么会突然之间，就学会了制作和真人大小差不多的兵马俑？只能是学子古希腊。随后，这股旋风越刮越大。年，英国BBC还与《国家地理》杂志联合推出的一部纪录片《秦始皇陵的惊天秘密》，里面惟妙惟肖的塑造了秦始皇见到希腊雕像时的惊叹，于是就在古希腊专家的帮助之下，建造了兵马俑。这个剧本真的很开脑洞，但BBC就这么干了。不知道拍摄的时候还加了阴间滤镜。
第三个谣言是一个叫尼克尔的历史学者说的，好像是澳洲人。他说古希腊也出土过和兵马俑一样的雕塑（有多少呢？），制作方法是几乎一样的，这说明古希腊的文明早在秦国时期就已经被吸收了。这几位西方学者，都言之凿凿地说，他们的言论有史书记载依据，这便是9世纪出现、流传很广的《道里邦国志》。
是的，的确有这么一本书，书里也的确记载了亚历山大对中国的征服，以及希腊艺术对中国的影响。那么我告诉大家，《道里邦国志》里关于亚历山大征服中国的记载是怎么写的：“亚历山大大帝在征服三哥后，率军北进，吓傻了吐蕃国王（没错吐蕃国王……穿越千年就为了跪拜亚历山大）立即臣服。大帝带着吐蕃国王继续东进，与中国爆发战争。很快，中国就被亚历山大征服。中国国王宣布投降（我查了一下，这一时期大概是秦惠王时期），并献上柄宝剑、块丝绸、块缎子、麦纳的白银（两千多年前，咱们家就这么有钱了吗？哈哈哈）。然后，亚历山大在中国修建石堡城，派波斯武将驻守，又带着中国国王向西北进发，在那里亚历山大大帝又蹂躏了突厥人（嗯，没错，突厥人也是穿越来的）……”好了，我实在笑得不行了，起点最疯狂的历史爽文作者也不敢这么编吧？这段历史的真假，大伙儿自个儿看吧。
对于西方学者的这些逆天观点，其实不值一驳，在他们眼里，古希腊一出现，全世界就全都学习模仿古希腊，其他文明只要有一点和古希腊相似，就被认为受古希腊影响，或受古希腊人指导。其实，秦朝无论是文化还是技术水平，都远胜于古希腊，如果不了解的话，可以亲自去兵马俑看看，看看那里展示了多少秦朝的黑科技。
守护一个国家，并不仅仅只靠诗书春秋，更需要血与火、铁与剑。中国之所以有着五千年文明的传承，就是因为在大多数时间里，我们祖先建立的国家的文治武功远远超过周边，包括科学技术也是领先的，从而有能力应对其他民族的侵略，传承宗祀、呵护人民、铸就辉煌灿烂的文明。
然而今天的个别年轻人，对我们国家和民族的历史，缺乏足够的了解和自信，但凡有一点不明白不理解的，就喜欢从西方论文中找答案，只要看到一点西方类似的资料，不管对不对，科不科学，经不经得起推敲，先在心底打上“这就是西方传来的”这样一枚标签，从西方的历史里寻找自己祖先的痕迹，如此缺乏骨骼的钙质，怎么会有成熟、理性、客观的思考呢？
最后一个问题，就亚历山大这小子的水平，能干得过一代雄杰秦惠王吗？
亚历山大:我啥时候去中国了秦惠王:谁要打我？再说一遍！